jueves, 23 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
viernes, 26 de noviembre de 2010
jueves, 4 de noviembre de 2010
Resolución de la Mesa Política Departamental sobre el cierre del comedor en el Prado Español
Florida, 4 de noviembre de 2010
La Mesa Política reunida en el día de la fecha resuelve por unanimidad exhortar al Sr. Intendente de Florida a mantener el servicio de comedor en el Prado Español bajo la modalidad que crea conveniente (posiblemente viandas) para evitar el largo y molesto recorrido de los usuarios en busca de su principal alimento diario.
Consideramos que de lo contrario se re victimiza a 200 floridenses de los más humildes de nuestra población, que habían logrado que estos servicios estuvieran vecinos a sus hogares.
Mesa Política Frente Amplio Departamental Florida
La Mesa Política reunida en el día de la fecha resuelve por unanimidad exhortar al Sr. Intendente de Florida a mantener el servicio de comedor en el Prado Español bajo la modalidad que crea conveniente (posiblemente viandas) para evitar el largo y molesto recorrido de los usuarios en busca de su principal alimento diario.
Consideramos que de lo contrario se re victimiza a 200 floridenses de los más humildes de nuestra población, que habían logrado que estos servicios estuvieran vecinos a sus hogares.
Mesa Política Frente Amplio Departamental Florida
lunes, 27 de septiembre de 2010
Korzeniak explica las dificultades para derogar la Ley de Caducidad
Cuestionario. ¿Por qué no anularla? ¿Qué pasa si se deroga? ¿Valen las leyes retroactivas?
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
La Mesa Política del Frente Amplio aprobó un proyecto para eliminar la Ley de Caducidad. Pero, si el partido de gobierno tiene mayorías parlamentarias, ¿por qué hubo tantas idas y venidas? ¿Por qué no se deroga lisa y llanamente?
Korzeniak. No participé de la redacción, y nunca pondría "y/o" en una ley.
En primer lugar, existen problemas políticos, derivados de los dos plebiscitos frustrados. Pero además, en materia jurídica, hay dificultades endiabladas. Para entenderlas un poco más, consultamos al constitucionalista y ex senador socialista José Korzeniak intentando aclarar punto por punto.
¬¿Por qué no anular la Ley?
¬En Uruguay no existe la figura de la anulación. Una ley se aprueba y existe. Lo que puede pasar es que luego la deroguen, pero no se borra el hecho de que existió.
¬¿Y derogarla?
¬Puede haber una ley que derogue y no rija de aquí para adelante. Pero eso no elimina el efecto que ya produjo. Y, como la propia Ley de Caducidad era retroactiva, hablaba de los delitos cometidos entre tal fecha y tal fecha, si hoy se deroga, aquellos delitos quedan caducos y los nuevos delitos de esa clase que se cometan ya no estarán amparados. De manera, que no tendría ningún efecto.
¬¿No puede haber leyes retroactivas?
¬Sí, puede. Eso es algo que se ha dicho, pero de hecho hay muchas leyes con efecto retroactivo. Eso no es un principio constitucional.
¬¿Pero, en materia penal?
¬Ahí, hay una confusión. Existe un principio en el Derecho Penal que dice que si hay dos leyes que tratan sobre una conducta se aplicará la más benévola para el reo.
Eso no tiene que ver con la retroactividad, sino por ejemplo cuando se aumenta o disminuye la pena de un delito. Ese principio está consagrado en el artículo 15 del Código Penal y 7 del Código de Procedimiento Penal. Este principio sí, tiene cierta base constitucional, porque el artículo 10 de la Constitución dice que "Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe."
¬¿Entonces, qué se puede hacer?
¬En materia práctica, yo lo que aconsejo es que cada uno que quiera presentar una denuncia la acompañe con un escrito a la Suprema Corte para que declare que la Ley de Caducidad es anticonstitucional. Es casi un formulario, y una vez que hay jurisprudencia, la Corte lo resuelve muy rápido. Lo que pasa es que la inconstitucionalidad se declara para cada caso.
¬Pero parece no alcanzar.
¬Claro. Hay algo que yo llamaría de vergüenza de que en Uruguay esté vigente lo que Gonzalo Fernández llamó mamarracho jurídico.
¬Y está la Corte Interamericana.
¬No, fue la Comisión Interamericana de DDHH la que emitió una recomendación para que Uruguay dejara de tener esa Ley. Seguramente Uruguay se vería mucho mejor si no la tuviera.
¬¿Y por qué se pronuncia ese organismo sobre algo interno?
¬Ocurre que en materia de terrorismo de Estado, de derechos humanos, hay una tendencia internacional a considerar que afectan a la comunidad internacional. Y por tanto, a considerar que las normas internacionales sobre esos delitos tienen rango constitucional, que está por encima de las leyes ordinarias. Por eso, se creó el Tribunal de Roma, para actuar de oficio cuando la Justicia de un país no actúa. Eso se ha incorporado a las constituciones de varios países, pero no a la del Uruguay. Yo creo que falta un artículo que diga eso en nuestra Constitución.
¬¿Estén o no ratificados esos tratados?
¬Sí, la tendencia es considerar que esos delitos contra la humanidad, o de derecho de gentes, como se les llama, tienen validez universal y todos los países están obligados a respetarlos.
¬El tema es que seguiría rigiendo el principio de la ley más benévola.
¬No, justamente. La tendencia es a que ese principio se aplica al derecho penal común, a delitos cometidos por particulares, digamos. No a estos delitos de terrorismo de Estado.
¬El proyecto habla de interpretación auténtica y de interpretación obligatoria.
¬Sí. No lo tengo a mano. En el fondo viene a ser lo mismo. La interpretación auténtica no se puede discutir. Se usa cuando la norma tiene igual jerarquía jurídica que la norma interpretada. Supongo que por eso lo ponen.
¬¿Usted no participó de la redacción?
¬No. Y le digo que yo nunca pondría la expresión "y/o" en un texto legal.
¬Pesa el tema de los plebiscitos, pero eso ya es un tema político.
¬Y también jurídico. Yo siempre sostuve la tesis de que el Cuerpo Electoral está por encima de los demás poderes.
El artículo 82 de la Constitución dice que "Su soberanía será ejercida directamente por el Cuerpo Electoral en los casos de elección, iniciativa y referéndum, e indirectamente por los Poderes representativos que establece esta Constitución; todo conforme a las reglas expresadas en la misma". Es decir, viene a haber un órgano directo y tres indirectos que son los tres poderes. Se interpreta, sin embargo, que los plebiscitos no fueron para ratificar la Ley, sino meramente que no apoyaron su derogación.
Todo esto daría para mucho. Son todos problemas muy, muy complejos.
lunes, 13 de septiembre de 2010
La Bancada de ediles del Frente Amplio considera oportuno difundir a la población la moción presentada (y que no fuera aprobada por el Cuerpo) en la última sesión de la Junta Deptal. con motivo de la presencia del Intendente y asesores.
1- Que las respuestas dadas confirman lo manifestado por representantes de la anterior administración sobre el estado de solvencia económica de la Comuna.
2- Se destaca como positivo que la anterior gestión dejó partidas de dinero con destinos determinados para obras de carácter social como son las vivendas, que no podrán ser desviadas con otros fines.
3- Se ve con preocupación la creación de numerosos cargos de confianza que, entendemos innecesarios y que comprometen los recursos departamentales.
4- De lo expresado en Sala resulta contradictoria la descripción del pésimo estado de la maquinaria vial con los porcentajes de ejecución de caminería en tan corto período de tiempo. Maquinaria con la cual en cada año de la anterior administración se ejecutó el 100% y más de las partidas presupuestales.
La bancada de ediles del Frente Amplio ante las recientes contrataciones en la Junta Departamental expresa:
1- Por disposición del Presidente de este organismo se contrató al Sr. Cayetano Stopingi Prado, hijo del actual Sr. Edil del Partido Nacional, Cayetano Stopingi Fernández para desempeñar el cargo de Técnico en Informática, escalafón D, Grado 5 y al Sr. Aparicio Araújo Pérez, hijo del ex edil del partido Nacional, Sr. Elbio Araújo para desempeñar el cargo de operador P. C., esc. D. Grado 5, con un sueldo de $28235 cada uno.
2- Es de destacar que ya en el mes de julio se habían aprobado los pases en Comisión hacia la Junta Dptal.,de los funcionarios de la I.D.F. Amalia Ramos y Sebastián Cosentino para desempeñar iguales tareas y con el mismo sueldo que los anteriores.
3- También en el presente mes se aprobó el pase en Comisión hacia el mismo organismo del funcionario de la Intendencia, Sr. Pedro Llagueiro para desempeñar funciones de portero mensajero con el sueldo de $ 23393
4- En el período 2005-2010, de gobierno frenteamplista, la Junta Deptal. pasó de 37 a 28 funcionarios, logrando un accionar acorde a las necesidades del Cuerpo.
5- La bancada ve con preocupación y manifiesta su rechazo al aumento innecesario de funcionarios y al retorno a las deplorables prácticas clientelísticas de los puestos “a dedo”.
BANCADA DE EDILES DEL FRENTE AMPLIO
1- Que las respuestas dadas confirman lo manifestado por representantes de la anterior administración sobre el estado de solvencia económica de la Comuna.
2- Se destaca como positivo que la anterior gestión dejó partidas de dinero con destinos determinados para obras de carácter social como son las vivendas, que no podrán ser desviadas con otros fines.
3- Se ve con preocupación la creación de numerosos cargos de confianza que, entendemos innecesarios y que comprometen los recursos departamentales.
4- De lo expresado en Sala resulta contradictoria la descripción del pésimo estado de la maquinaria vial con los porcentajes de ejecución de caminería en tan corto período de tiempo. Maquinaria con la cual en cada año de la anterior administración se ejecutó el 100% y más de las partidas presupuestales.
La bancada de ediles del Frente Amplio ante las recientes contrataciones en la Junta Departamental expresa:
1- Por disposición del Presidente de este organismo se contrató al Sr. Cayetano Stopingi Prado, hijo del actual Sr. Edil del Partido Nacional, Cayetano Stopingi Fernández para desempeñar el cargo de Técnico en Informática, escalafón D, Grado 5 y al Sr. Aparicio Araújo Pérez, hijo del ex edil del partido Nacional, Sr. Elbio Araújo para desempeñar el cargo de operador P. C., esc. D. Grado 5, con un sueldo de $28235 cada uno.
2- Es de destacar que ya en el mes de julio se habían aprobado los pases en Comisión hacia la Junta Dptal.,de los funcionarios de la I.D.F. Amalia Ramos y Sebastián Cosentino para desempeñar iguales tareas y con el mismo sueldo que los anteriores.
3- También en el presente mes se aprobó el pase en Comisión hacia el mismo organismo del funcionario de la Intendencia, Sr. Pedro Llagueiro para desempeñar funciones de portero mensajero con el sueldo de $ 23393
4- En el período 2005-2010, de gobierno frenteamplista, la Junta Deptal. pasó de 37 a 28 funcionarios, logrando un accionar acorde a las necesidades del Cuerpo.
5- La bancada ve con preocupación y manifiesta su rechazo al aumento innecesario de funcionarios y al retorno a las deplorables prácticas clientelísticas de los puestos “a dedo”.
BANCADA DE EDILES DEL FRENTE AMPLIO
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Presupuesto apunta a afianzar política de redistribución de recursos
El Presidente José Mujica, afirmó en su emisión radial de M24 que "no es cierto que no se puede crecer y distribuir al mismo tiempo". Dijo que este presupuesto posee los límites que impone la sensatez. Explicó que la política "del achique y la miseria" hizo que el país fuera a menos en el pasado. Sostuvo que los incrementos salariales aseguran una mejor distribución de la riqueza, que tonifica a la economía y a la sociedad.
El Presidente Mujica, en su espacio radial de M24, se dirigió a la ciudadanía y habló sobre la Ley de presupuesto, que tal vez, como ninguna, refleja la filosofía de un Gobierno y "a quién procura favorecer más".
Indicó que el presupuesto está embebido de voluntad y decisión política. Precisó que la Ley de presupuesto se realiza una vez en cada Gobierno y que la misma pauta la vida de muchísima gente durante mucho tiempo. En ese sentido, dijo que el "arte y el compromiso de la política están en juego y son hasta cierto punto determinantes".
Subrayó que este presupuesto afirma que -por segunda vez- que "no es cierto que no se puede crecer y distribuir al mismo tiempo". Aseguró que para seguir creciendo, es imprescindible distribuir al mismo tiempo.
El Presidente indicó que si Uruguay pasó sin sobresaltos las crisis económicas internacionales de Estados Unidos y Europa, fue porque se estaba distribuyendo bien.
Agregó que este presupuesto demuestra que no es cierto que si se aumentan mucho los salarios, el nivel de empleo descienda o que las negociaciones salariales hicieran peligrar los puestos de trabajo, como se dijo durante mucho tiempo. Enfatizó que lo sucedido durante los últimos años y "lo que pasa hoy, es exactamente lo contrario”.
Destacó que el incremento salarial asegura una mejor distribución de la riqueza en toda la sociedad, la cual termina tonificando a la economía y abre puertas al mercado de trabajo. Explicó que la política "del achique y la miseria" hizo que el país fuera “a menos” en el pasado.
Mujica afirmó que los hechos demostraron que el Plan de Emergencia duró el tiempo necesario y que era una manera de enfrentar las consecuencias crudas de la crisis de 2002, que afectaron a la sociedad uruguaya. Destacó que la inclusión social a través de otro conjunto de medidas, como la Reforma de la Salud, permitieron rescatar a mucha gente del nivel de indigencia y de pobreza.
Indicó que para conformar el nuevo presupuesto, se parte de la apreciación que indica que la economía uruguaya crecerá y se podrá recaudar una masa extra de recursos, por encima de lo que se ingresa actualmente. Esos millones de dólares son los que se distribuyen en este nuevo presupuesto. Dijo que el crecimiento no está fijado en cifras fantásticas, sino en cantidades muy prudentes y es posible que la realidad supere esos datos.
A partir de este martes, el Presupuesto estará en discusión en el Parlamento Nacional y tiene los límites que "impone la sensatez, pero no es un presupuesto a menos, ni es un presupuesto a la aventura". Señaló que el nuevo presupuesto tendrá críticas de los que esperan y necesitan más porque los números no colman sus expectativas. Afirmó que otros "nos acusarán de derrochones y de estar gastando demasiado y de no guardar recursos para cuando vengan los momentos de crisis".
Expresó que un presupuesto es administrar recursos siempre escasos. No obstante, explicó que se verá claramente cual es la línea del Gobierno en cuanto a favorecer un poco más a los sectores más postergados.
Asimismo, precisó que la verdadera justicia implica realizar diferencias que implican "tratar distinto, lo que es distinto". El Mandatario afirmó que este presupuesto no pretende ser la panacea, pero no se guardó nada, dentro de lo posible, y subrayó que se apunta a la política de distribución.
Fuente: www.presidencia.gub.uy
El Presidente Mujica, en su espacio radial de M24, se dirigió a la ciudadanía y habló sobre la Ley de presupuesto, que tal vez, como ninguna, refleja la filosofía de un Gobierno y "a quién procura favorecer más".
Indicó que el presupuesto está embebido de voluntad y decisión política. Precisó que la Ley de presupuesto se realiza una vez en cada Gobierno y que la misma pauta la vida de muchísima gente durante mucho tiempo. En ese sentido, dijo que el "arte y el compromiso de la política están en juego y son hasta cierto punto determinantes".
Subrayó que este presupuesto afirma que -por segunda vez- que "no es cierto que no se puede crecer y distribuir al mismo tiempo". Aseguró que para seguir creciendo, es imprescindible distribuir al mismo tiempo.
El Presidente indicó que si Uruguay pasó sin sobresaltos las crisis económicas internacionales de Estados Unidos y Europa, fue porque se estaba distribuyendo bien.
Agregó que este presupuesto demuestra que no es cierto que si se aumentan mucho los salarios, el nivel de empleo descienda o que las negociaciones salariales hicieran peligrar los puestos de trabajo, como se dijo durante mucho tiempo. Enfatizó que lo sucedido durante los últimos años y "lo que pasa hoy, es exactamente lo contrario”.
Destacó que el incremento salarial asegura una mejor distribución de la riqueza en toda la sociedad, la cual termina tonificando a la economía y abre puertas al mercado de trabajo. Explicó que la política "del achique y la miseria" hizo que el país fuera “a menos” en el pasado.
Mujica afirmó que los hechos demostraron que el Plan de Emergencia duró el tiempo necesario y que era una manera de enfrentar las consecuencias crudas de la crisis de 2002, que afectaron a la sociedad uruguaya. Destacó que la inclusión social a través de otro conjunto de medidas, como la Reforma de la Salud, permitieron rescatar a mucha gente del nivel de indigencia y de pobreza.
Indicó que para conformar el nuevo presupuesto, se parte de la apreciación que indica que la economía uruguaya crecerá y se podrá recaudar una masa extra de recursos, por encima de lo que se ingresa actualmente. Esos millones de dólares son los que se distribuyen en este nuevo presupuesto. Dijo que el crecimiento no está fijado en cifras fantásticas, sino en cantidades muy prudentes y es posible que la realidad supere esos datos.
A partir de este martes, el Presupuesto estará en discusión en el Parlamento Nacional y tiene los límites que "impone la sensatez, pero no es un presupuesto a menos, ni es un presupuesto a la aventura". Señaló que el nuevo presupuesto tendrá críticas de los que esperan y necesitan más porque los números no colman sus expectativas. Afirmó que otros "nos acusarán de derrochones y de estar gastando demasiado y de no guardar recursos para cuando vengan los momentos de crisis".
Expresó que un presupuesto es administrar recursos siempre escasos. No obstante, explicó que se verá claramente cual es la línea del Gobierno en cuanto a favorecer un poco más a los sectores más postergados.
Asimismo, precisó que la verdadera justicia implica realizar diferencias que implican "tratar distinto, lo que es distinto". El Mandatario afirmó que este presupuesto no pretende ser la panacea, pero no se guardó nada, dentro de lo posible, y subrayó que se apunta a la política de distribución.
Fuente: www.presidencia.gub.uy
jueves, 26 de agosto de 2010
29 de agosto - Elección de Delegados De comités
Compañero, Compañera este domingo 29 de agosto elegimos los delegados del comité al Plenario Departamental.
Es importante tu participación en estas elecciones, votas solo con tu cédula, infórmate en el comité de tu localidad o zona.
La votación es de 10 a 17 horas
En la ciudad:
Comité 31 de Octubre : Mevir Urbano viv 19684
Comité Avenida: Av. Artígas 937
Comité A Redoblar: Acuña de Figeroa 858
Comité Piedra Alta: Callerros 371
Comité Germán Araújo: A. Urioste 2858
Comité Marita Dell´Oca: Barreiro 467 - Sede Central FA
Comité Funcional Educacíon: Barreiro 467 - Sede Central FA
En el Interior:
25 de Agosto
Sarandí Grande
25 de Mayo
Chamizo
Mendozas
Cardal
Fray Marcos
Participá e tu comité
Comité 31 de Octubre : Mevir Urbano viv 19684
Comité Avenida: Av. Artígas 937
Comité A Redoblar: Acuña de Figeroa 858
Comité Piedra Alta: Callerros 371
Comité Germán Araújo: A. Urioste 2858
Comité Marita Dell´Oca: Barreiro 467 - Sede Central FA
Comité Funcional Educacíon: Barreiro 467 - Sede Central FA
En el Interior:
25 de Agosto
Sarandí Grande
25 de Mayo
Chamizo
Mendozas
Cardal
Fray Marcos
Participá e tu comité
lunes, 23 de agosto de 2010
YO QUIERO SER COMO MAURO GUZMAN !!!!!
Al Sr funcionario municipal Mauro Guzman se le concedio un pase en "comisión" a la UTE. Para los que no saben o no recuerdan, Guzman ingreso a la IMF en el gobierno de Arocena como grado 1 peón; a los pocos meses se le otorgo el grado 4 de administrativo; durante el gobierno de Giachetto se fue de "pase en comisión"; el gobierno del "pajaro" lo subio a grado 6 y le dio una compensación que lo equipara a grado 8. Debe ser de los funcionarios que logro el mayor asenso en tan pocos años... Y ahora se nos fue pa la UTE. Falta saber si se llevo la compensación...
RESOLUCIÓN Nº 270/10.-EXPEDIENTE N 2010-86-001-02592. PROSECRETARÍA. ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE USINAS Y TRASMISIONES ELÉCTRICAS SOLICITA PASE “EN COMISIÓN” DEL FUNCIONARIO SR. MAURO GUZMAN BENITEZ. RESOLUCIÓN. 1)AUTORIZAR el pase “en Comisión” del funcionario Sr. Mauro GUZMAN BENITEZ, para prestar servicios en la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas - en el Despacho del Director Ing. Agr. Enrique ANTÍA. 2)PASE para su notificación a la Prosecretaría, siguiendo luego a la Dirección General de Administración - Departamento de Recursos Humanos. 3)CUMPLIDO, archívese.-
RESOLUCIÓN Nº 270/10.-EXPEDIENTE N 2010-86-001-02592. PROSECRETARÍA. ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE USINAS Y TRASMISIONES ELÉCTRICAS SOLICITA PASE “EN COMISIÓN” DEL FUNCIONARIO SR. MAURO GUZMAN BENITEZ. RESOLUCIÓN. 1)AUTORIZAR el pase “en Comisión” del funcionario Sr. Mauro GUZMAN BENITEZ, para prestar servicios en la Administración Nacional de Usinas y Trasmisiones Eléctricas - en el Despacho del Director Ing. Agr. Enrique ANTÍA. 2)PASE para su notificación a la Prosecretaría, siguiendo luego a la Dirección General de Administración - Departamento de Recursos Humanos. 3)CUMPLIDO, archívese.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)